купить семена марихуаны



Вороги преси в Україні: журналіста «замовив» генерал — майор міліції

Хто і чому може потрапити до рейтингу ворогів свободи преси на Житомирщині ?


Поминальный день


Празднічєг «День Перемоги»

Журналиста преследуют за публикации

Украинца преследуют за журналистскую деятельность
На протяжении нескольких лет житомирский журналист — правозащитник Виктор Котенко ведёт непримиримую, бескомпромиссную борьбу с проявлениями коррупции в органах власти и крышеванием уголовных преступлений оборотнями в погонах — сотрудниками милиции, прокуратуры, сбу... Виктор является рекордсменом среди украинских журналистов — расследователей — число опубликованных им документальных материалов исчисляется сотнями! Это статьи, свидетельства очевидцев и жертв, видеоролики и фотодокументы, обнародованные на страницах принадлежащего ему веб — сайта Правозащитный центр «Свобода» http://svoboda.zhitomir.ua/karta-sajta . Многие сюжеты Виктора Котенко не только подхвачены популярными интернет — изданиями, но и легли в основу рейтинговых телепередач, транслируемых каналами Интер, СТБ, 1+1, TVi и другими
На сегодняшний день Виктор Котенко может войти в мировую историю и как наиболее преследуемый властями украинский журналист: против него, помимо прямых нападений и провокаций, по сфабрикованным милицией искам в судах одновременно рассматриваются 4 дела! Журналиста судят за ... обнародование материалов журналистских расследований, а именно острых репортажей «Наркомафія», «Наркотизація країни», «П'яний майор скоїв ДТП», «Відкрите звернення до ментів — хапуг».  Главная цель, которую поставили перед собой коррупционеры — это себя, родимых, оправдать и заткнуть журналисту рот, скрыть тяжкие преступления, такие, например, как милицейский наркобизнес, пытки и издевательства над людьми, вымогательства, сотрудничество с преступниками.
Установлен ещё один мировой рекорд — 6 судей Житомирщины, ознакомившись со сфабрикованными милицией исками, дружно отказались от их рассмотрения и взяли самоотвод! Очень красноречивый факт, не правда ли?
Сегодня  в производстве судов находятся:
Дело № 1:
апелляционная жалоба заместителя начальника УМВД Житомирской области полковника Будзинского на решение суда первой инстанции по иску против журналиста. Судья Житомирского районного суда не нашёл какой — либо крамолы в законной журналистской деятельности и видеоматериале Виктора Котенко «Відкрите звернення до ментів — хапуг», посмотреть который можно здесь http://svoboda.zhitomir.ua/zhur_ras/vidkrite-zvernennya-do-xapug-milicioneriv.html или здесь http://youtu.be/t9CvsAvi3IQ. В этом репортаже несколько жителей посёлка Черняхов Житомирского района открыто высказались и дали свою оценку царящему милицейскому беспределу:
— ограбленная предприниматель Бондарчук Леся Григорьевна рассказала об обстоятельствах ограбления своего кафе «Золотая тёща» и дивного расследования, о том, например как начальник Черняховского райотдела милиции Игорь Скидан, пытаясь замять дело, отпустил вора на свободу и «заныкал» важную улику — мобильный телефон грабителя; после широкого общественного резонанса, вызванного публикацией Виктора Котенко «Пограбування „Золотої тещі“ ( http://svoboda.zhitomir.ua/zhur_ras/pograbuvannya-zoloto%D1%97-teshhi.html) , расследование взял в свои руки следователь из областной милиции Шморгун, сын главы областного милицейского профсоюза Петра Шморгуна (одного из организаторов преследований журналиста), что также имело свои далеко идущие негативные последствия;
— общественный деятель Виктор Радзюк поведал о „дружеских“ преступных связях главного черняховского правоохранителя Скидана с первым заместителем начальника УМВД Житомирской области Будзинским, которые проявились в покупке молчания жертвы милицейского насилия по цене 3 тысячи гривен http://www.youtube.com/watch?v=B-TYXBNzgwU&feature=youtu.be „Мусори відкуплюються від жертви“ . Радзюк рассказал также о некоторых обстоятельствах деятельности и аресте сотрудников областного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков во главе с начальником, подполковником милиции Дзюбенко ;
— бывшие наркозависимые граждане Черняхова  Лариса Фомичёва и Виктор Проценко поведали  о том, как покупали наркотики у милиционеров, как подвергались вымогательствам, издевательствам (Проценко четверо суток незаконно продержали в коридоре райотдела милиции), а после широкого резонанса, вызванного публикациями материалов „Наркомафія“, „Наркотизація країни“, „Наркокартель міліції Житомирщини“ (предсмертная исповедь наркомана) и аналогичным телерепортажам , Лариса Фомичёва и Виктор Проценко, да и сам журналист подверглись жесточайшему милицейскому и прокурорско — судейскому прессингу (Менти зганьбились http://www.youtube.com/watch?v=A8N1UFINXQQ , НА ЖУРНАЛІСТА НАПАЛИ ФІГУРАНТИ ВИКРИВАЛЬНИХ ПУБЛІКАЦІЙ , http://svoboda.zhitomir.ua/nash-arxiv/avtorskie-stati/sudilishhe-nad-zhurnalistom.html , http://svoboda.zhitomir.ua/nash-arxiv/avtorskie-stati/perevertni-v-pogonax-durkuyut.html „Перевертні в погонах дуркують“ и т.д. ); кроме того, областные прокуроры и милиционеры  нагло врали, отвечая на запросы народного депутата Украины Леси Оробец и Генеральной прокуратуры — всё, мол, проверено и факты не подтвердились, хотя и Фомичёва, и Проценко и другие фигуранты клятвенно заявляют о том, что их даже никто не опрашивал! И действительно, вскоре выяснилось, что на самом деле „проверка“ проходила очень странно: у милиционеров, на которых указали свидетели, областное управление милицейских кадров (!!!) и черняховский прокурор Кравчук взяли письменные объяснения образца „Ты виноват?“. Менты, естественно, ответили  »Нет!". В общем, всё как в школе для умственно отсталых  - и это вместо проведения оперативных мероприятий, предусмотренных законом. Налицо круговая порука и беззастенчивое враньё, враньё, враньё ... Например, в отписках «наверх» кадровые отписчики ( в том числе и ,,,,,,,,,,,,, из службы внутренней безопасности УМВД) ссылались на какие — то мифические «материалы проверки». Вполне резонно предположив, что никаких предусмотренных законодательством материалов нет и в помине, журналисту удалось затребовать их через суд. В ответ из областной прокуратуры прислали всё тот же утверждённый полковником Будзинским «опросник», несколько шедевровых предвзятых «опросников» прокурора Кравчука и тома рапортов и сведений, абсолютно не касающихся темы милицейского наркобизнеса и произвола. Полученные «документы» ярко свидетельствуют об адвокатских услугах, оказываемых милиционерам прокурорами путём грубых фабрикаций и имитации разбирательства.
Выходит, правду сказала Лариса Фомичёва: «Наших милиционеров — наркоторговцев, взяточников, беспредельщиков покрывают прокуратура и областная милиция. Это всё крышует, как я поняла, область»?
Журналист, что вполне законно и естественно, во время интервью задавал вопросы и высказывал свои оценочные суждения, что нашло своё отражение и в заголовке, и в бегущей строке видеоролика — именно эти моменты  не понравились руководящему правоохранителю, который решил, что журналистам можно указывать, что и как документировать и комментировать.
Суть и основной козырь апелляционной жалобы полковника милиции Будзинского заключается в том, что понятие «хапуга», на его взгляд, обозначает термин «взяточник». Выходит, извините, какая — то глупость, а именно: доказывая столь абсурдный постулат, полковник тем самым пытается доказать, что он взяточник.  Ещё одно удивительное обстоятельство: адвокат полковника — та самая женщина, которая присутствовала при передаче Будзинским потерпевшему Виктору Радзюку от имени милиционера Скидана трёх тысяч гривен откупного, о чём она собственноручно состряпала расписку! Апелляционный суд удовлетворил ходатайство журналиста о заслушивании свидетелей, которые давали интервью. Очередное заседание назначено на 29 мая.
Дело № 2:
Совершенно идиотический формальный судебный иск, состряпанный руководителями областного профсоюза милиционеров во главе с Петром Шморгуном (папа того самого следователя из "Ограбления «Золотой тёщи»). Этот Пётр сначала выведывал о предпринимательской деятельности журналиста, потом угрожал ему по телефону, требуя опубликовать опровержение антикоррупционных материалов, а получив отказ, пообещал забросать журналиста судебными исками. Причём этот давний знакомец начал, как всегда, с коррупции — представлять интересы общественной организации, коей является профсоюз, в качестве адвокатов почему — то в рабочее время за деньги налогоплательщиков подрядились 2 штатных сотрудника УМВД Украины в Житомирской области! В соответствии с исковыми претензиями, профсоюзный босс утверждает, что члены — милиционеры вдруг озаботились репортажем о дорожно — транспортном происшествии, которое совершил в Черняхове начальствующий сотрудник пенитенциарной службы, влетевший своим автомобилем в крестьянское подворье! При этом зарвавшийся проффсионер смеет утверждать, что материал задевает честь, деловую репутацию и какое — то достоинство анонимных сотрудников милиции. Педро забыл, правда, указать, какого именно государства. С этим дивным документом можна ознакомиться здесь: «Клініка УМВС України в Житомирської області» http://svoboda.zhitomir.ua/nash-arxiv/avtorskie-stati/klinika-umvs-ukra%D1%97ni-v-zhitomirskij-oblasti.html. Видимо, милицейскому профсоюзу больше заниматься нечем, кроме выполнения утверждённого руководством плана по количеству судебных исков против неугодного журналиста.
Дело № 3:
Соискатель опровержения материалов «Наркомафія», «Наркотизація країни» — начальник райотдела милиции Черняхова господин Скидан, тот самый, которого «выкупал» за 3 тысячи сребреников полковник Будзинский. Ясное дело, что в качестве основного аргумента господин Скидан приложил утверждённый своим подельником Будзинским «Вывод проверки...» обстоятельств милицейской наркоторговли. Проверка проводилась ... кадровым милицейским агенством и свелась не к наружному наблюдению, не к наркологическим и иным экспертизам и оперативным мероприятиям, а к опросу наркоторговцев и вымогателей по уже известной схеме «ты торговал наркотиками? нет? — свободен!». Самих свидетелей — заявителей почему — то опросить «забыли». Поговаривают, что областная милиция уже внедряет сей метод в расследование резонансных преступлений всех разновидностей — «ты убивал? нет? пиши объяснение, что не убивал — и свободен!» Причём, «опросниками» занимаются не только труженики отдела кадров, а и кинологи, берущие в свидетели собак. Метод этот успешно прижился и в прокуратурах — областной и черняховской. Для примера гляньте рассказ цыганки из видеоролика «Наркомафия» и почитайте «отмазки», состряпанные под руководством прокурора Кравчука (см. фото   ). А чего стоят липовые «свидетели» из деревни «Тьма — таракань», присутствовавшие в качестве контролёров на секретном допросе в Черняховском райотделе милиции {по другому делу, «материалы» по которому сдуру прислала областная прокуратура!} Это просто невозможно читать без слёз (см. фото   ) Как бы там ни было, но те же адвокаты — две штуки и оба сотрудники областного УМВС, оспаривают отдельные фразы типа «милиция» и на этом основании требуют признать информацию о наркоторговле и прочих милицейских безобразиях недействительной! Это если кратко. Потому что об остальных диких подробностях говорить ещё рановато — идут суды.
Предварительно скажем лишь о том, что поведение судьи в этом деле уже сейчас можно рассматривать как адвокатскую деятельность по защите интересов «оборотней в погонах». До сих пор не удовлетворены ходатайства о добавлении к материалам дела собственно самих материалов предмета судебной тяжбы — видеороликов и документов. Видимо, не просто так секретарь судьи, некая Татьяна, незаконно категорически отказалась предоставить в распоряжение журналиста аудиозапись судебных заседаний — огласки боятся как огня! Ну что ж, в таком случае прийдётся обнародовать записи, сделанные гостями судебных заседаний. До опроса свидетелей дело, видимо, также не дойдёт. Несмотря на то, что судья уже сменила фамилию, нам удалось найти немного официальной информации о ней (см. фото    ). Следующее историческое слушание состоится ,,,,,,,,,,,,,,, Кстати, эта же судья слушает и Дело №2 — феноменальная в этом казино рулетка!
Дело №4:
Это идеальная копия дела №3 с тем лишь отличием, что истцом в нём выступает всё тот же начальник милиции Скидан, но уже не как начальник, а как простой гражданин. Путешествие этого дела достойно «Книги рекордов Гиннеса»! Сначала все судьи Черняховского районного суда отказались рассматривать столь грязное дело и взяли самоотвод. Потом отказались его рассматривать и судьи Житомирского районного суда — взяла самоотвод судья Баренко и прочие. После чего судебный иск милицейского гражданина оказался аж в районном суде Володарск — Волынска! Судья Мельник, как водится, тоже отказался его рассматривать и направил снова в Житомирский районный суд, о чём принял соответствующее постановление. А потом вдруг передумал, о чём также принял соответствующее постановление — видимо, получил указание свыше или просто сошлись в цене. Так и существуют до сих пор оба эти феноменальные в юридической практике взаимоисключающие постановления (см. фото     ). А судья так зачастил с повестками, что уже и с адресатами вконец запутался. Да кто ж к нему теперь судиться пойдёт? Ведь судье впору на психиатрическую экспертизу, после таких зигзагов невменяемость — это единственный законный способ доказать свою порядочность!
К Виктору Котенко обращаются за помощью люди, подвергшиеся вопиющему милицейско — прокурорскому произволу. Он, несмотря на репрессии, продолжает проводить журналистские расследования, публикует резонансные материалы. К великому сожалению, в Украине это напоминает глас вопиющего в пустыне ...

Что в головках членов парламента?

Мусорская киностудия имени Виталия Захарченко

Щоб ти здохла, партія регіонів!

Коли звільнять з посади корупціонера Карпінського?

В Коростені арештували квартири разом з людьми

В Коростені арештовані квартири разом з людьми
Шахраї заклали під заставу 18 квартир в обмін на пів-мільйона доларів позики, але борг не повернули, а квартири, шляхом махінацій та підробок документів, вивели з — під застави і продали через фірму — «прокладку» громадянам Коростеня. В серпні 2012 року квартири було арештовано, ошукані громадяни можуть залишитись без житла і без грошей.
У квітні місяці 2009 року мешканець мальовничої Полтави Віталій Гресь познайомив свого доброго друга, молодого бізнесмена Олександра Вікторовича Калуцького з підприємцем з Коростеня Василем Анатолійовичем Юрченком. Мета знайомства — допомогти Юрченкові грошима, які тому конче були потрібні, щоб набути фінансової ваги в очах інвесторів з Німеччини, від яких Юрченко сподівався отримати кредит в розмірі 10 мільйонів євро для реалізації своїх бізнес — проектів. Гроші Василь просив у Калуцького під заставу 18 — ти квартир у новозбудованому будинку, хазяїном якого він був, маючи у власності підприємство ТОВ «Житлобуд — Плюс».
Приїхавши до Коростеня, полтавчани здійснили контрольну перевірку цих відомостей: оглянули 9 -ти поверховий будинок № 49 на вулиці Шолом Алейхема, який збудувало «Житлобуд — Плюс», уважно вивчили документи підприємства, вибрали квартири, які своєю вартістю могли компенсувати позику, отримали на них оригінали правовстановлюючих документів тощо. І вже 6 травня 2009 року в Полтаві у відділенні «БМ Банку» в присутності свідків підприємець Олександр Калуцький зняв гроші із свого рахунку та передав Василю Юрченку 3 мільйони 622 тисячі 500 гривень (пів — мільйона доларів). Після чого високі договірні сторони завірили у нотаріуса Медведєвої договори позики та іпотеки. 17 червня строк позики закінчився, але гроші Кравченко не повернув і вмовив позикодавця за додаткові відсотки відтермінувати повернення боргу до 17 липня, але знову обдурив. Потім запропонував Калуцькому зняти встановлені нотаріусом обтяження на заставлені квартири, продати їх, а отриманими коштами віддати борг. Але Калуцький вже зрозумів, що має справу з досвідченим пройдисвітом, на такі умови не погодився і звернувся з позовом до суду про стягнення  з ТОВ «Житлобуд — Плюс» заборгованості. І тут почали відбуватись дивні речі: «Житлобуд — Плюс» закидало суд дурнуватими зустрічними позовами про визнання договорів позики та іпотеки не дійсними на тій підставі що, мовляв, підприємство не доручало своєму хазяїну брати позику тощо! І сталося диво — Октябрьский районний суд міста Полтави, а пізніше і апеляційний суд Полтавської області прийняли рішення на користь шахраїв! Ошуканий підприємець Олександр Калуцький оскаржив замовні рішення до Вищого спеціалізованого суду України, який своєю ухвалою їх скасував і направив справу на новий розгляд. І знову ТОВ «Житлобуд — Плюс», рятуючи свого хазяїна, озвучувало нісенітниці і всіляко затягувало розгляд справи. Тому вона була розглянута аж 21 січня 2012 року і суд у повному обсязі задовольнив позовні вимоги Олександра Калуцького. Апеляційний суд це рішення залишив без змін і воно набрало законної сили.
8 червня 2012 року Калуцький звернувся до Коростенського БТІ з метою реалізації судового рішення де і дізнався, що пройдисвіти часу дарма не гаяли — 10 квартир вже фіктивно «продали» іншій юридичній особі, київській фірмі — «прокладці»  ТОВ «Ріал Стар Естейт»! Як же таке могло трапитись? А дуже просто, зухвало і з особливим цинізмом групою осіб — в той самий час, коли йшли суди в Полтаві, Василь Юрченко із своїм поплічником Матюшиком В.В. за умов найсуворішої конспірації, вступивши у злочинну змову з суддею Ладижинського міського суду Вінницької області Сушко О.О. буквально за лічені дні у вересні 2011 року виготовили фальшиве рішення суду про визнання договорів позики та іпотеки недійсними і за допомогою ще одного спільника, київського нотаріуса, зняли заборону на продаж заставних квартир (нотаріус знімав заборону у вихідний день). Про Ладижинське фальш-рішення Калуцький дізнався лише випадково у листопаді 2012 року і оскаржив його. Але шахраї вже встигли продати 10 квартир, вводячи в оману нічого не підозрюючих покупців, пересічних мешканців Коростеня. Продаж здійснював безпосередньо працівник ТОВ «Житлобуд — Плюс» Матюшик із спільником з підставної фірми «Ріал Стар Естейт» Борсуком В.М., які брали з людей чималі гроші готівкою, офіційно проводячи лише незначну їх частину, а Юрченко в цей час знаходився поруч.
22 лютого 2013 року рішення Ладижинського міського суду було скасоване Апеляційним судом Вінницької області, договори іпотеки і позики визнані дійсними. Проведеною правоохоронними органами експертизою встановлено, що коростенські шахраї ще й підробили документи.
На сьогоднішній день на всі 18 заставних квартир накладено арешт. Василь Юрченко веде звичайний спосіб життя і чомусь досі залишається на волі. Натомість його батько, керівник відділення Державного Пенсійного фонду в Ладижині, погрожує Олександру Калуцькому розправою з боку своїх друзів з правоохоронних органів. В самому Коростені міліція під пильним оком прокуратури «розслідує» кримінальну справу, порушену за викладеними фактами. Та так затято розслідує, що жодного разу навіть  не опитала полтавського підприємця Олександра Калуцького, котрий за таких обставин змушений був самостійно наполягати на опитуванні себе як свідка і за своєї ініціативи надав пояснення слідчій Ніколайчук Інні Василівні.
Але найбільш ошуканими в цій ганебній історії виявилися покупці житла, які ні сном ні духом не відали про те, що стали жертвами спритних шахраїв. Люди віддали всі свої заощадження, а натомість опинились в квартирах, арешт з яких може бути знятий лише у випадку погашення дурисвітами майже 4-х мільйонного боргу Калуцькому. Є ще один варіант — це повернення у повному обсязі витрачених на придбання житла коштів підставною київською фірмою — «прокладкою» або панами Юрченком, Матюшиком, борсуком, але це вже жанр фантастики. Наразі власники квартир з вини досвідчених шахраїв втягнуті у нескінченні судові тяжби, суть яких — це майже повне відтворення безславного судового шляху  "Житлобуду — Плюс". Люди чомусь знову і знову оскаржують ... ті самі правочини — договори позики і застави між бізнесменами — мільйонерами. А днями нарешті звернулись із скаргою до Генеральної прокуратури України. Скаргу незабаром надішлють до прокуратури Житомирської області, а та, в свою чергу, направить її на розгляд до прокуратури Коростеня, яка опікується дивним міліційним розслідуванням.
Як би повелись незаангажовані правоохоронці демократичної держави в такій ситуації? Як би зреагувала демократична судова система? Вже б давно сиділи за гратами всі ці юрченки, матюшики, борсуки,  розрахувавшись з боргами своїми грішми та майном, вже б давно був знятий арешт з квартир, а щасливі новосельці згадували б  цю прикру історію лише як випадкове непорозуміння.


Thanx: Vanneus



SITE-MAP