Журналиста преследуют за публикации

Украинца преследуют за журналистскую деятельность
На протяжении нескольких лет житомирский журналист — правозащитник Виктор Котенко ведёт непримиримую, бескомпромиссную борьбу с проявлениями коррупции в органах власти и крышеванием уголовных преступлений оборотнями в погонах — сотрудниками милиции, прокуратуры, сбу... Виктор является рекордсменом среди украинских журналистов — расследователей — число опубликованных им документальных материалов исчисляется сотнями! Это статьи, свидетельства очевидцев и жертв, видеоролики и фотодокументы, обнародованные на страницах принадлежащего ему веб — сайта Правозащитный центр «Свобода» http://svoboda.zhitomir.ua/karta-sajta . Многие сюжеты Виктора Котенко не только подхвачены популярными интернет — изданиями, но и легли в основу рейтинговых телепередач, транслируемых каналами Интер, СТБ, 1+1, TVi и другими
На сегодняшний день Виктор Котенко может войти в мировую историю и как наиболее преследуемый властями украинский журналист: против него, помимо прямых нападений и провокаций, по сфабрикованным милицией искам в судах одновременно рассматриваются 4 дела! Журналиста судят за ... обнародование материалов журналистских расследований, а именно острых репортажей «Наркомафія», «Наркотизація країни», «П'яний майор скоїв ДТП», «Відкрите звернення до ментів — хапуг».  Главная цель, которую поставили перед собой коррупционеры — это себя, родимых, оправдать и заткнуть журналисту рот, скрыть тяжкие преступления, такие, например, как милицейский наркобизнес, пытки и издевательства над людьми, вымогательства, сотрудничество с преступниками.
Установлен ещё один мировой рекорд — 6 судей Житомирщины, ознакомившись со сфабрикованными милицией исками, дружно отказались от их рассмотрения и взяли самоотвод! Очень красноречивый факт, не правда ли?
Сегодня  в производстве судов находятся:
Дело № 1:
апелляционная жалоба заместителя начальника УМВД Житомирской области полковника Будзинского на решение суда первой инстанции по иску против журналиста. Судья Житомирского районного суда не нашёл какой — либо крамолы в законной журналистской деятельности и видеоматериале Виктора Котенко «Відкрите звернення до ментів — хапуг», посмотреть который можно здесь http://svoboda.zhitomir.ua/zhur_ras/vidkrite-zvernennya-do-xapug-milicioneriv.html или здесь http://youtu.be/t9CvsAvi3IQ. В этом репортаже несколько жителей посёлка Черняхов Житомирского района открыто высказались и дали свою оценку царящему милицейскому беспределу:
— ограбленная предприниматель Бондарчук Леся Григорьевна рассказала об обстоятельствах ограбления своего кафе «Золотая тёща» и дивного расследования, о том, например как начальник Черняховского райотдела милиции Игорь Скидан, пытаясь замять дело, отпустил вора на свободу и «заныкал» важную улику — мобильный телефон грабителя; после широкого общественного резонанса, вызванного публикацией Виктора Котенко «Пограбування „Золотої тещі“ ( http://svoboda.zhitomir.ua/zhur_ras/pograbuvannya-zoloto%D1%97-teshhi.html) , расследование взял в свои руки следователь из областной милиции Шморгун, сын главы областного милицейского профсоюза Петра Шморгуна (одного из организаторов преследований журналиста), что также имело свои далеко идущие негативные последствия;
— общественный деятель Виктор Радзюк поведал о „дружеских“ преступных связях главного черняховского правоохранителя Скидана с первым заместителем начальника УМВД Житомирской области Будзинским, которые проявились в покупке молчания жертвы милицейского насилия по цене 3 тысячи гривен http://www.youtube.com/watch?v=B-TYXBNzgwU&feature=youtu.be „Мусори відкуплюються від жертви“ . Радзюк рассказал также о некоторых обстоятельствах деятельности и аресте сотрудников областного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков во главе с начальником, подполковником милиции Дзюбенко ;
— бывшие наркозависимые граждане Черняхова  Лариса Фомичёва и Виктор Проценко поведали  о том, как покупали наркотики у милиционеров, как подвергались вымогательствам, издевательствам (Проценко четверо суток незаконно продержали в коридоре райотдела милиции), а после широкого резонанса, вызванного публикациями материалов „Наркомафія“, „Наркотизація країни“, „Наркокартель міліції Житомирщини“ (предсмертная исповедь наркомана) и аналогичным телерепортажам , Лариса Фомичёва и Виктор Проценко, да и сам журналист подверглись жесточайшему милицейскому и прокурорско — судейскому прессингу (Менти зганьбились http://www.youtube.com/watch?v=A8N1UFINXQQ , НА ЖУРНАЛІСТА НАПАЛИ ФІГУРАНТИ ВИКРИВАЛЬНИХ ПУБЛІКАЦІЙ , http://svoboda.zhitomir.ua/nash-arxiv/avtorskie-stati/sudilishhe-nad-zhurnalistom.html , http://svoboda.zhitomir.ua/nash-arxiv/avtorskie-stati/perevertni-v-pogonax-durkuyut.html „Перевертні в погонах дуркують“ и т.д. ); кроме того, областные прокуроры и милиционеры  нагло врали, отвечая на запросы народного депутата Украины Леси Оробец и Генеральной прокуратуры — всё, мол, проверено и факты не подтвердились, хотя и Фомичёва, и Проценко и другие фигуранты клятвенно заявляют о том, что их даже никто не опрашивал! И действительно, вскоре выяснилось, что на самом деле „проверка“ проходила очень странно: у милиционеров, на которых указали свидетели, областное управление милицейских кадров (!!!) и черняховский прокурор Кравчук взяли письменные объяснения образца „Ты виноват?“. Менты, естественно, ответили  »Нет!". В общем, всё как в школе для умственно отсталых  - и это вместо проведения оперативных мероприятий, предусмотренных законом. Налицо круговая порука и беззастенчивое враньё, враньё, враньё ... Например, в отписках «наверх» кадровые отписчики ( в том числе и ,,,,,,,,,,,,, из службы внутренней безопасности УМВД) ссылались на какие — то мифические «материалы проверки». Вполне резонно предположив, что никаких предусмотренных законодательством материалов нет и в помине, журналисту удалось затребовать их через суд. В ответ из областной прокуратуры прислали всё тот же утверждённый полковником Будзинским «опросник», несколько шедевровых предвзятых «опросников» прокурора Кравчука и тома рапортов и сведений, абсолютно не касающихся темы милицейского наркобизнеса и произвола. Полученные «документы» ярко свидетельствуют об адвокатских услугах, оказываемых милиционерам прокурорами путём грубых фабрикаций и имитации разбирательства.
Выходит, правду сказала Лариса Фомичёва: «Наших милиционеров — наркоторговцев, взяточников, беспредельщиков покрывают прокуратура и областная милиция. Это всё крышует, как я поняла, область»?
Журналист, что вполне законно и естественно, во время интервью задавал вопросы и высказывал свои оценочные суждения, что нашло своё отражение и в заголовке, и в бегущей строке видеоролика — именно эти моменты  не понравились руководящему правоохранителю, который решил, что журналистам можно указывать, что и как документировать и комментировать.
Суть и основной козырь апелляционной жалобы полковника милиции Будзинского заключается в том, что понятие «хапуга», на его взгляд, обозначает термин «взяточник». Выходит, извините, какая — то глупость, а именно: доказывая столь абсурдный постулат, полковник тем самым пытается доказать, что он взяточник.  Ещё одно удивительное обстоятельство: адвокат полковника — та самая женщина, которая присутствовала при передаче Будзинским потерпевшему Виктору Радзюку от имени милиционера Скидана трёх тысяч гривен откупного, о чём она собственноручно состряпала расписку! Апелляционный суд удовлетворил ходатайство журналиста о заслушивании свидетелей, которые давали интервью. Очередное заседание назначено на 29 мая.
Дело № 2:
Совершенно идиотический формальный судебный иск, состряпанный руководителями областного профсоюза милиционеров во главе с Петром Шморгуном (папа того самого следователя из «Ограбления „Золотой тёщи“). Этот Пётр сначала выведывал о предпринимательской деятельности журналиста, потом угрожал ему по телефону, требуя опубликовать опровержение антикоррупционных материалов, а получив отказ, пообещал забросать журналиста судебными исками. Причём этот давний знакомец начал, как всегда, с коррупции — представлять интересы общественной организации, коей является профсоюз, в качестве адвокатов почему — то в рабочее время за деньги налогоплательщиков подрядились 2 штатных сотрудника УМВД Украины в Житомирской области! В соответствии с исковыми претензиями, профсоюзный босс утверждает, что члены — милиционеры вдруг озаботились репортажем о дорожно — транспортном происшествии, которое совершил в Черняхове начальствующий сотрудник пенитенциарной службы, влетевший своим автомобилем в крестьянское подворье! При этом зарвавшийся проффсионер смеет утверждать, что материал задевает честь, деловую репутацию и какое — то достоинство анонимных сотрудников милиции. Педро забыл, правда, указать, какого именно государства. С этим дивным документом можна ознакомиться здесь: „Клініка УМВС України в Житомирської області“ http://svoboda.zhitomir.ua/nash-arxiv/avtorskie-stati/klinika-umvs-ukra%D1%97ni-v-zhitomirskij-oblasti.html. Видимо, милицейскому профсоюзу больше заниматься нечем, кроме выполнения утверждённого руководством плана по количеству судебных исков против неугодного журналиста.
Дело № 3:
Соискатель опровержения материалов „Наркомафія“, „Наркотизація країни“ — начальник райотдела милиции Черняхова господин Скидан, тот самый, которого „выкупал“ за 3 тысячи сребреников полковник Будзинский. Ясное дело, что в качестве основного аргумента господин Скидан приложил утверждённый своим подельником Будзинским „Вывод проверки...“ обстоятельств милицейской наркоторговли. Проверка проводилась ... кадровым милицейским агенством и свелась не к наружному наблюдению, не к наркологическим и иным экспертизам и оперативным мероприятиям, а к опросу наркоторговцев и вымогателей по уже известной схеме „ты торговал наркотиками? нет? — свободен!“. Самих свидетелей — заявителей почему — то опросить „забыли“. Поговаривают, что областная милиция уже внедряет сей метод в расследование резонансных преступлений всех разновидностей — „ты убивал? нет? пиши объяснение, что не убивал — и свободен!“ Причём, „опросниками“ занимаются не только труженики отдела кадров, а и кинологи, берущие в свидетели собак. Метод этот успешно прижился и в прокуратурах — областной и черняховской. Для примера гляньте рассказ цыганки из видеоролика „Наркомафия“ и почитайте „отмазки“, состряпанные под руководством прокурора Кравчука (см. фото   ). А чего стоят липовые „свидетели“ из деревни „Тьма — таракань“, присутствовавшие в качестве контролёров на секретном допросе в Черняховском райотделе милиции {по другому делу, „материалы“ по которому сдуру прислала областная прокуратура!} Это просто невозможно читать без слёз (см. фото   ) Как бы там ни было, но те же адвокаты — две штуки и оба сотрудники областного УМВС, оспаривают отдельные фразы типа „милиция“ и на этом основании требуют признать информацию о наркоторговле и прочих милицейских безобразиях недействительной! Это если кратко. Потому что об остальных диких подробностях говорить ещё рановато — идут суды.
Предварительно скажем лишь о том, что поведение судьи в этом деле уже сейчас можно рассматривать как адвокатскую деятельность по защите интересов „оборотней в погонах“. До сих пор не удовлетворены ходатайства о добавлении к материалам дела собственно самих материалов предмета судебной тяжбы — видеороликов и документов. Видимо, не просто так секретарь судьи, некая Татьяна, незаконно категорически отказалась предоставить в распоряжение журналиста аудиозапись судебных заседаний — огласки боятся как огня! Ну что ж, в таком случае прийдётся обнародовать записи, сделанные гостями судебных заседаний. До опроса свидетелей дело, видимо, также не дойдёт. Несмотря на то, что судья уже сменила фамилию, нам удалось найти немного официальной информации о ней (см. фото    ). Следующее историческое слушание состоится ,,,,,,,,,,,,,,, Кстати, эта же судья слушает и Дело №2 — феноменальная в этом казино рулетка!
Дело №4:
Это идеальная копия дела №3 с тем лишь отличием, что истцом в нём выступает всё тот же начальник милиции Скидан, но уже не как начальник, а как простой гражданин. Путешествие этого дела достойно „Книги рекордов Гиннеса“! Сначала все судьи Черняховского районного суда отказались рассматривать столь грязное дело и взяли самоотвод. Потом отказались его рассматривать и судьи Житомирского районного суда — взяла самоотвод судья Баренко и прочие. После чего судебный иск милицейского гражданина оказался аж в районном суде Володарск — Волынска! Судья Мельник, как водится, тоже отказался его рассматривать и направил снова в Житомирский районный суд, о чём принял соответствующее постановление. А потом вдруг передумал, о чём также принял соответствующее постановление — видимо, получил указание свыше или просто сошлись в цене. Так и существуют до сих пор оба эти феноменальные в юридической практике взаимоисключающие постановления (см. фото     ). А судья так зачастил с повестками, что уже и с адресатами вконец запутался. Да кто ж к нему теперь судиться пойдёт? Ведь судье впору на психиатрическую экспертизу, после таких зигзагов невменяемость — это единственный законный способ доказать свою порядочность!
К Виктору Котенко обращаются за помощью люди, подвергшиеся вопиющему милицейско — прокурорскому произволу. Он, несмотря на репрессии, продолжает проводить журналистские расследования, публикует резонансные материалы. К великому сожалению, в Украине это напоминает глас вопиющего в пустыне ...

На протяжении нескольких лет житомирский журналист — правозащитник Виктор Котенко ведёт непримиримую, бескомпромиссную борьбу с проявлениями коррупции в органах власти и крышеванием уголовных преступлений оборотнями в погонах — сотрудниками милиции, прокуратуры, сбу… Виктор является рекордсменом среди украинских журналистов — расследователей — число опубликованных им документальных материалов исчисляется сотнями! Это статьи, свидетельства очевидцев и жертв, видеоролики и фотодокументы, обнародованные на страницах принадлежащего ему веб — сайта Правозащитный центр \»Свобода\ . Многие сюжеты Виктора Котенко не только подхвачены популярными интернет — изданиями, но и легли в основу рейтинговых телепередач, транслируемых каналами Интер, СТБ, 1+1, TVi и другими

На сегодняшний день Виктор рискует войти в историю журналистики как один из наиболее упорно преследуемых властями: против него, помимо прямых нападений и провокаций, по сфабрикованным милицией искам в судах рассматриваются несколько дел одновременно! Журналиста судят за публикацию острых репортажей Наркомафія , Наркотизація країни , П\'яний майор скоїв ДТП» , Відкрите звернення до хапуг — міліціонерів. Відео .

Милиционеры пытаются решить следующие стратегические задачи: себя, родимых, обелить и заткнуть рот журналисту, а также скрыть тяжкие преступления, такие, например, как милицейский наркобизнес, пытки и издевательства над людьми, случаи вымогательства, взяточничества, сотрудничества блюстителей порядка с преступниками.

Установлен также ещё один рекорд, судебный: совсем недавно с десяток судей Житомирщины, ознакомившись со сфабрикованными милиционерами судебными исками, дружно отказались от их рассмотрения и взяли самоотвод! Редчайший и красноречивый факт, не правда ли? Однако, перефразируя известную поговорку, можно сказать, что и «в суде не без урода», так как судебная система засорена пособниками оборотней в погонах, но об этом несколько позже.

Известно, что Виктор Котенко на протяжении нескольких лет является объектом пристального нездорового внимания правоохранительных структур. Что же происходит сегодня? "Герои" публикаций, а это руководящая верхушка, испробовав все возможные методы давления и не достигнув желаемого результата, прибегли к иной, входящей в моду тактике борьбы со свободой слова — судебным преследованиям. В настоящее время в производстве судов находятся 4 дела:

Дело № 1

Апелляционным судом Житомирской области рассматривается жалоба заместителя начальника областного УМВД полковника Николая Бузинского на решение суда первой инстанции по его иску против журналиста. Судья Житомирского районного суда, с учётом практики Верховного суда Украины, не обнаружил какой — либо крамолы в законной журналистской деятельности правозащитника, в частности, в обнародовании видеорепортажа  Відкрите звернення до хапуг — міліціонерів. Відео . Говоря простым языком, безнадёжно продул полковник милиции дело в суде первой инстанции. О чём же повествует репортаж, так не понравившийся правой руке главного милиционера Житомирской области?

В открытом обращении к «ментам — хапугам» жители посёлка Черняхов Житомирского района высказались без обиняков и дали свою нелицеприятную оценку царящему милицейскому беспределу:

— ограбленная предприниматель Бондарчук Леся Григорьевна рассказала о некоторых обстоятельствах ограбления своего кафе «Золотая тёща» и странного расследования этого преступления. О том, например, как начальник Черняховского райотдела милиции Игорь Скотан, пытаясь замять дело, не торопился с возбуждением уголовного производства, оперативно отпустил пойманного гражданами вора на свободу и «заныкал» важную улику — мобильный телефон грабителя с базой данных сообщников. И лишь после широкого общественного резонанса, вызванного публикацией Виктора Котенко под названием Пограбування \"Золотої тещі\" расследование, словно козла за рога, взял в свои руки следователь Управления МВД Украины в Житомирской области Андрей Шморкун, сын главы областного профсоюза сотрудников милиции Педра Шморкуна (одного из организаторов преследований журналиста), что имело свои неожиданные последствия;

— общественный деятель Виктор Радзюк поведал о давнишних «дружественных» связях главного правоохранителя посёлка Черняхов Житомирского района Игоря Скотана с заместителем начальника УМВД Украины в Житомирской области Николаем Бузинским. «Дружба» эта особенно ярко проявилась в покупке молчания жертвы милицейского насилия по цене в 3 тысячи гривен, о чём можно посмотреть видеоматериал Полковник міліції відкупився від жертви . Радзюк рассказал также и об отдельных любопытных эпизодах нашумевшей истории о преступной деятельности и аресте сотрудников областного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков во главе с начальником Дзюбенко ;

— бывшие наркозависимые граждане Черняхова  Лариса Фомичёва и Виктор Проценко напомнили «хапугам» о том, как покупали наркотики у милиционеров, как подвергались вымогательствам, издевательствам (Проценко четверо суток насильно продержали в коридоре райотдела милиции). А после широкого резонанса, вызванного публикациями материалов «Наркомафія», «Наркотизація країни», Наркокартель міліції Житомирщини. Відео (предсмертная исповедь наркомана, в которой он признаётся, что покупал наркотики у милиционеров) и аналогичным телерепортажам, Лариса Фомичёва, Виктор Проценко, да и сам журналист подверглись жесточайшему милицейскому и прокурорско — судейскому прессингу ( см.  На журналіста напали фігуранти викривальних публікацій. Відео .;  Менти зганьбились Перевертні в погонах дуркують. Відео и др.). Кроме того, областные прокуроры и милиционеры беззастенчиво врали, отвечая на обращения народного депутата Украины Леси Юрьевны Оробец и запросы Генеральной прокуратуры — всё, мол, проверено и факты не подтвердились, хотя и Фомичёва, и Проценко, и журналист Котенко да и другие фигуранты аргументированно доказывали, что их даже никто не опрашивал! К тому же, вскоре вскрылись удивительные обстоятельства по внедрению на Житомирщине ноу — хау в расследовании уголовных преступлений: у потенциальных преступников, на которых указали свидетели, милицейское областное управление по кадровому обеспечению (!!!) и прокурор Черняхова Кровчук взяли письменные объяснения по образу и подобию опросника младших классов начальной школы для умственно отсталых! «Ты грабил, избивал, продавал наркотики или нет?». Менты, естественно, отвечали:  "Нет!" На этом всё «расследование» и заканчивалось. Говорят, что ведомственная уборщица не успела поучаствовать в «допросах», так как была в отпуске. И такой вот бредятиной подменили проведение оперативных мероприятий, предусмотренных законом. Почему? Потому что налицо круговая порука и беззастенчивое враньё, враньё, враньё ... Например, в отписках «наверх» кадровые отписчики, в том числе из службы внутренней безопасности, ссылались на какие — то мифические «материалы проверки» милицейской наркоторговли. Вполне резонно предположив, что никаких, предусмотренных законодательством, материалов расследования нет и в помине, журналист затребовал их в прокуратуре Житомирской области через суд. Из прокуратуры прислали несколько пачек бумаги, из которых к делу прямое отношение имеет лишь тот же утверждённый полковником Бузинским «опросник», несколько аналогичных «опросников» Черняховского прокурора Кровчука, сдобреных областным начальством, а также рапорта без подписей таких заслуженных, что аж негде пробы ставить, следователей Вахулюк и Букахи. В то же время эти «документы» являются ярким свидетельством адвокатских услуг, оказываемых прокурорами дружественным милиционерам для сокрытия преступлений и станут отличным подспорьем для будущих публикаций журналиста.

Все знают, что украинским законодательством предусмотрен один — единственный способ проверки заявлений о преступлениях — это возбуждение уголовного дела и доведение его до суда, где стороны на основе принципов соревновательности и презумпции невиновности смогут доказывать свою правоту. Однако, этого сделано не было. Поэтому вполне резонно предположить, что руководящие кадры принимают самое непосредственное участие в получении барышей от наркоторговли, от укрывательства фактов пыток, вымогательств и прочих  художеств.

Так что, не зря Лариса Фомичёва заявила в видеообращении : «Наших милиционеров — наркоторговцев, взяточников, беспредельщиков покрывают прокуратура и областная милиция. Это всё крышует, как я поняла, область». Да ведь эти слова милиция в суде и не оспаривает !

Сложилась дикая ситуация: люди высказывались, журналист на законных основаниях во время интервью задавал вопросы и озвучивал оценочные суждения, что нашло своё отражение  в заголовке, в титрах видеоролика, но почему — то именно эти моменты и не понравились руководящим милиционерам, которые вдруг решили, что журналистам можно указывать, какой заголовок ставить, что и как документировать, комментировать и публиковать.

Суть претензий и основной козырь апелляционной жалобы полковника милиции Бузинского заключается в том, что понятие «хапуга», по его мнению, имеет толкование «взяточник». Выходит, извините, какая — то глупость, а именно: доказывая в апелляционной суде этот абсурдный лингвистический постулат, полковник тем самым пытается доказать, что и он, и другие милиционеры не хапуги, а взяточники!  Может, действительно стоит поменять заголовок видеорепортажа  на «Відкрите звернення до ментів — хабарників» ? Интересные мысли бурлят под милицейскими кокардами ! (см. фото Апелляция полковника милиции )

Ещё одно неординарное обстоятельство: интересы полковника в суде представляет его адвокатеса — та самая женщина, которая присутствовала в качестве свидетеля при передаче Бузинским потерпевшему Виктору Радзюку от имени милиционера Скотана трёх тысяч гривен откупного, о чём она собственноручно состряпала расписку!

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство журналиста о вызове свидетелей, которые давали интервью. Очередное заседание назначено на 29 мая в 14.30 , приходите — не пожалеете.

Дело № 2:

Это феноменально идиотический судебный иск, состряпанный руководителями областного милицейского профсоюза во главе с Педром Шморкуном (папой того самого следователя из "Ограбления «Золотой тёщи»). Этот Педр сначала звонил журналисту, выспрашивая о его предпринимательской деятельности, потом угрожал, требуя опубликовать опровержение антикоррупционных материалов, а получив решительный отказ, под шумное сопение сгрудившихся коллег пообещал забросать журналиста судебными исками. Сказано — сделано! Причём, этот наш давний, ещё по службе в милиции знакомец приступил к делу классически коррупционно: представлять интересы общественной организации, коей является профсоюз, в качестве адвокатов почему — то в рабочее время и за деньги налогоплательщиков подрядились аж 2 штатных сотрудника УМВД Украины в Житомирской области — Бесназванный и Якчан!

В соответствии с исковыми претензиями, профсоюз утверждает, что его анонимные члены — милиционеры все разом вдруг почему — то оскорбились видеорепортажем о рядовом дорожно — транспортном происшествии, которое совершил в Черняхове начальствующий сотрудник совсем иного ведомства — пенитенциарной (тюремной) службы, влетевший своим автомобилем в крестьянское подворье, где благополучно перевернулся! При этом зарвавшиеся профсоюзионеры смеют утверждать, что публикация задевает честь, деловую репутацию и какое — то там достоинство неизвестных милиционеров! И что журналист задаёт пострадавшим селянам «неправильные» вопросы! Педр, правда, забыл конкретизировать, интересы каких милиционеров, какого именно государства и какого подразделения защищает профсоюз. С этим дивным судопроизводством можна ознакомиться подробнее  в материале  Клініка УМВС України в Житомирській області .

Наверное, милицейскому профсоюзу больше нечем заняться, кроме как выполнением утверждённого плана по количеству судебных исков против неугодного журналиста и защитой за казённый счёт чёрт знает чьих вневедомственных интересов.

Дело № 3:

Следующий соискатель опровержения материалов «Наркомафія» и «Наркотизація країни» — это начальник райотдела милиции Черняхова господин Скотан, тот самый, которого «выкупил» полковник Бузинский за 3 тысячи сребреников у жертвы милицейского насилия Виктора Радзюка. Ясное дело, что в качестве основного аргумента  Скотан приложил к исковому заявлению утверждённый своим сотоварищем Бузинским служебный документ под названием «Вывод проверки...» обстоятельств милицейской наркоторговли. Как мы уже знаем, «проверка» проводилась силами милицейского  кадрового агентства и свелась не к наружному наблюдению, не к наркологическим и иным экспертизам, оперативным мероприятиям с погонями и перестрелками, а к банальнейшему опросу предполагаемых наркоторговцев, садистов и вымогателей по уже известной нам схеме «ты торговал наркотиками? нет? — свободен!». При этом вполне естественно, что самих свидетелей — заявителей снова почему — то опросить «забыли».

Поговаривают, что областная милиция внедряет сей передовой метод в расследование резонансных тяжких преступлений: «Ты убивал? нет? пиши объяснение, что не убивал, „бабки“ на стол — и свободен!» Ходят слухи, что бизнес — «опросниками» занимаются не только труженики управления кадров, а также кинологи, берущие в свидетели служебных собак, наученных ставить подписи, поднимая заднюю лапу. Похоже, что метод этот успешно прижился и в прокуратуре. В качестве доказательства в нашем распоряжении имеются копии  образцовых «отмазок», состряпанные совместно прокурором Кровчуком и цыганкой из видеоролика «Наркомафія» взамен на условный срок цыганчуку — наркоторговцу. А чего стоят липовые «свидетели» из деревни Андреевка, будто бы присутствовавшие в качестве контролёров на секретных допросах! Они, эти крестьяне — свидетели, подписали коротенькие справочки о том, что при допросах незнакомых им людей никто никого не бил! И на кой чёрт стране нужны всякие там дорогие проверяющие из вышестоящих органов, когда под рукой всегда есть пара — тройка знакомых дремучих селян, готовых подписать всё что угодно?!  На такое творчество просто невозможно смотреть без слёз умиления!

Как бы там ни было, но те же милицейские адвокаты, коих аж две штуки и оба сотрудники областного УМВС, рьяно оспаривают в судах отдельные слова и фразы публикаций журналиста типа «милиция», «коррупция» и на этом основании требуют признать информацию о наркоторговле и прочих милицейских безобразиях недействительной! Это если кратко. Потому что об остальных диких подробностях судилища над журналистом говорить ещё рановато, так как не закончено документирование судебных перипетий — журналистское расследование продолжается.

Интересно, найдётся ли на Житомирщине судья, готовый на свой страх и риск без проведения специального расследования официально утверждать, что милиционеры не торговали наркотиками, не истязали и не грабили людей? Кто знает, кто знает ... Как уже говорилось выше, «в суде не без урода».

Ведь до сих пор, а суды идут с прошлого года, не удовлетворены ходатайства журналиста о приобщении к материалам дела собственно самих материалов оспариваемых публикаций, то есть, предмета судебной тяжбы — видеороликов, текстов статей и копий документов. Видимо, совсем не случайно секретарь судьи Житомирского районного суда категорически отказалась предоставить журналисту для ознакомления аудиозапись судебных слушаний, пообещав выдать в необозримом будущем письменный отказ — огласки боятся, как огня!  Вряд ли такое было бы возможно без ведома и одобрения судьи. Похоже на то, что до опроса свидетелей дело так никогда и не дойдёт.

Кстати, дела №№2 и 3 рассматривает одна и та же судья — таков выбор рулетки районного судебного казино !

Дело №4:

Это идеальная копия Дела №3 с той лишь разницей, что истцом выступает всё тот же начальник милиции Скотан, но уже как бы не начальник, а  как бы простой гражданин.

История путешествия этого плагиата достойна «Книги рекордов Гиннеса»!

Сначала судьи Черняховского районного суда отказались рассматривать столь грязное дело и взяли самоотвод. Потом его не пожелали рассматривать судьи Житомирского районного суда — почему — то взяла самоотвод судья Борзенко, а за ней, видимо, и остальные.

В результате блужданий судебный иск гражданина милиции Скотана оказался аж в районном суде Володарск — Волынска, где судья Мыльник, как водится, также отказался его рассматривать и направил обратно в Житомирский районный суд, о чём принял соответствующее официальное Постановление. А позже внезапно передумал, о чём также принял соответствующее официальное Постановление — подпись и печать на месте. Видимо, получил указание свыше или просто сошлись в цене, а может, и то и другое. Так и сосуществуют до сих пор оба этих уникальных в юридической практике взаимоисключающих судебных постановления! Судья Мыльник проявил недюжинное служебное рвение, которое впору назвать судебным поносом! Да кто ж к нему теперь судиться пойдёт, к двуликому? Разве что один раз — чтоб в лицо плюнуть! Ведь судье впору на психиатрическую экспертизу оформляться, потому что после таких постановленческих подвигов невменяемость — это единственный законный способ доказать свою порядочность и профпригодность!

В последнее время, кроме судебных преследований, случались и другие факты неправомерных действий в отношении журналиста и членов его семьи. Свежо воспоминание о том, как сотрудники милиции и прокуратуры дважды пытались незаконно проникнуть в квартиру, в которой проживает Виктор Котенко и где находятся офисы его газеты «Свобода» и предпринимательских структур семьи. Из имеющихся в распоряжении документов можно сделать вывод о том, что атаки на журналиста курирует непосредственно областной прокурор Холерий, иначе зачем бы ему было подписывать такое враньё, как ответы депутату Украины Оробец Л.Ю. и Генеральному прокурору Виктору Пшонке? (см. Деза прокурора Холерия ). Надо иметь очень большую наглость, чтобы утверждать, например, о том, что журналист не обращался в областную прокуратуру с заявлением о нападении, несмотря на то, что журналист располагает официально зарегистрированной в прокуратуре копией этого заявления. Не говоря уже об остальном прокурорском вранье ...

К опальному журналисту продолжают обращаться за помощью люди, испытавшие на себе все прелести вопиющего судебного и милицейско — прокурорского произвола. Виктор, несмотря на репрессии и болезненный интерес к своей деятельности представителей силовых структур, на свой страх и риск продолжает проводить журналистские расследования и публиковать резонансные материалы.

К великому сожалению, в Украине такая деятельность чрезвычайно опасна и напоминает глас вопиющего в пустыне ...

Настя Правдина

P.S. Фамилии милиционеров и прокуроров изменены до невменяемости

http://kraina.name/articles/vragi-smi/6590-jurnalista-presleduyut-za-publikacii/

Верховенство права

Прес — конференція:  Верховенство права








Вы можете оставить комментарий , или ссылку на Ваш сайт.

Залишити коментар


Thanx: Vanneus